也就是说,上海迪士尼禁带外食和涉嫌垄断,在经济学视域下未必有那么多不合理,其真正的问题在搜包——上海迪士尼可以禁带外食,但监督游客在园区内食用自带餐饮的方式只能在合法范围内。厘清这里面的真伪问题,一码归一码,也是看待上海迪士尼此次风波的应有视角。(来源:新京报评论微信公号)
迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。 游客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是因为乐园面积大、项目多,玩一圈下来需要挺长时间,进食或饮水是再正常不过的生理需求。让游客在门前“吃完再进去”,是对游客需求的“装不懂”。 至于...
作为世界范围内具有代表性的主题乐园,这样的答复实在有些“答不配位”。迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。 游客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是因为乐园面积大、项目多,玩一圈下来需要比较长的时间,让游客在门前“吃完再进...
中消协负责人日前就表示,乐园搜身不同于安检,违反法律有损人格。 有意思的是,原告小王虽强调其购票之时未见“禁带食物”的相关提示,又向法院诉请上海迪士尼格式条款无效的确认之诉。很多围观者据此认为,确认“禁止自带食品”这项格式条款无效,就是确认“禁止自带食品”这一“霸王条款”无效。 但事实上,格式条款无效...
4、“外带食物”是乐园内的超高物价逼出来的,上海迪士尼不能“倒打一耙”。与“禁带外食”相呼应的,是上海迪士尼园区内的超高物价。长安君去过一次上海迪士尼,饮食价格令人咂舌:夏天闷热,需要多喝水,但园区内一瓶可乐要卖20元;中饭一份单人套餐要近百元,比市区平价价贵一倍,全家人仅吃饱就要花数百;虽然有“园...
迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是 其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。 游客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是因为乐园面积大、项目多,玩一圈下来需要挺长时间,进食或饮水是再正常不过的生理需求。让游客在门前“吃完再进去”,是对游客需求的“装不懂”。
对于此事,中消协副秘书长、新闻发言人董祝礼接受采访时表示," 禁带外食 " 的规定其实并不新鲜。从过去曾引发广泛争议的饭店 " 禁止自带酒水 " 规定,迪士尼 " 禁带外食 " 的自定规则,是否符合法律规定始终是争议的焦点之一。 董祝礼认为,经营者的经营行为可以从法律与诚信两个维度上判断。" 法律只是底线,很多行...
一、消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾,因此禁止外带食品的条款是基于...
上海迪士尼“禁带外食”问题,凭什么欧美人带得,亚洲人带不得? 上海迪士尼乐园被华东政法大学一名大三学生告上法院,理由依据是上海迪士尼乐园制定霸王条款,不仅禁止游客携带食品入园,还翻包搜查。该名大学生在诉讼状里提出要求确认上海迪士尼乐园所规定的游客禁止携带食品入园的格式条款无效,并赔偿原告因被告不合理条文规定...
作为世界范围内具有代表性的主题乐园,这样的答复实在有些“答不配位”。迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。 游客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是因为乐园面积...