快播案一审宣判:快播公司被罚一千万元,王欣被判刑3年6个月罚一百万。 审判长当庭对被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利罪一案进行宣判,全文如下 : 调查分析快播公司涉黄牟利渠道 综合分析在案证据,本院查明事实如下:被告单位深圳市快播科技有限公司成立于2007年12月26日,...
而是懈怠监管、放任传播,主观恶性相对较轻,另一方面,该案传播的淫秽视频虽然数量巨大,但与传统的传播方式相比,也确实具有不同的特点,该案属于单位犯罪,被告人认罪悔罪且态度真诚,故建议合议庭对快播公司及3名认罪的被告人依法酌情从宽处罚。
“快播”涉嫌“传播淫秽物品牟利案”庭审录像 linle_ 00:42 什么!快播创始人居然出狱了 哆啦酱love 8.7万30 曾经教会我们无数“知识“的快播,真的冤枉吗? 穆宇Muy 1:26:02 王欣庭审视频完整版 二十七杯酒じ 4.9万259 庭审解说|一场超高规格的法庭审判(上) ...
1/5 快播案一审宣判现场(9月13日摄)。 9月13日,备受关注的快播公司及王欣等人涉嫌非法传播淫秽物品罪一案在北京市海淀区人民法院一审宣判。在经过两次公开审理后,法院最终判决快播公司及王欣等四名被告涉嫌传播淫秽物品牟利罪成立,判决快播公司犯传播淫秽物品牟利罪,判处罚金1000万元;王欣、张克东、吴铭、牛文举分别...
美国《侨报》1月12日文章,原题:期待“快播案”为中国法治树立典范网上直播是引起社会对“快播案”关注的一个重要原因,但却不是根本原因,中国社会对“快播案”异常重视乃是源于本案自身所具有的重要意义。“快播案”属网络管理范畴,又是一个“涉黄”案件,如果这种案件发生在前几年,很可能是以政府相关部门下令关闭...
1月7日,深圳快播科技有限公司(下称快播公司)涉嫌传播淫秽物品牟利罪案,继续在北京市海淀区法院开庭审理。在法庭上,控辩双方就“涉黄”到底谁之过、淫秽物品到底如何鉴定、互联网时代传播平台与传播主体之间的关系、技术与内容的关系等进行激烈辩论,引发广...
五、“快播案”的刑事法律分析 (一)构成犯罪的事实基础 根据刑法及司法解释的规定,一般构成传播淫 秽物品牟利罪的主体,往往是网站本身储备或者发布淫 秽信息,或者作为专门供用户发布淫 秽信息的平台。而本案快播软件不是一个网站,只是一个作为工具...
快播案:不作为犯的刑事责任 案情:宅男的福利,技术的悲哀 快播公司自2007年12月成立以来,基于流媒体播放技术,通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序和快播播放器软件的方式,为网络用户提供网络视频服务。其间,快播公司及其直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的,在明知上述QVOD媒体服务器安...
如果画一个座标轴,用座标原点0来分隔,左边正10个点表示正面,右边负10个点表示负面,我会把王欣和快播案放在正值6或者7的位置上。我不赞同他们对盗版和色情的实际做法,但是我感激王欣坚持无罪辩护和精彩的庭审表现,这必将推动相关部门对于证据的重视,对于司法系统的改革,甚至有可能推动色情分级法律的进展,这些都是在推...