在揭开公司面纱原则的运用中,法院对不同的公司有不同的做法,下列表述正确的是( )。A.相较于股份有限公司,揭开面纱更多地适用于有限责任公司、一人公司B.母子公司情形下,揭开公司的面纱时母公司的法人人格被否认C.姐妹公司情形下,揭开公司的面纱否认的是姐妹公司之间的独立性D.相对于积极股东,对消极股东往往不适用...
对于被上诉人主张的“揭开面纱”原则适用于执行针对外国国家的仲裁裁决情形,即鉴于外国国家享有国家豁免,部分法域允许在公司构成国家之“他我”情形下执行属于公司的财产,法院认为其难以支持被上诉人主张的魁北克应当采取同样立场的主张。法院指出,加拿大于1986年加入的《纽约公约》的主要宗旨是避免针对外国仲裁裁决和非...
法院考察了《魁北克民法典》有关“揭开面纱”原则的立法历史,认为立法者并无意允许在一个公司构成债务人“他我”的情况下适用“揭开面纱”原则。 对于被上诉人主张的“揭开面纱”原则适用于执行针对外国国家的仲裁裁决情形,即鉴于外国国家...
法院考察了《魁北克民法典》有关“揭开面纱”原则的立法历史,认为立法者并无意允许在一个公司构成债务人“他我”的情况下适用“揭开面纱”原则。 对于被上诉人主张的“揭开面纱”原则适用于执行针对外国国家的仲裁裁决情形,即鉴于外国国家享有国家豁免,部分法域允许在公司构成国家之“他我”情形下执行属于公司的财产,法...
上诉人印度航空主张,其并非是仲裁裁决的当事方,其是独立于印度的法律实体,蒙特利尔法院适用“揭开面纱”(lever le voile corporatif)原则并保全其财产是错误的。适用“揭开面纱”原则必须符合《魁北克民法典》第317条下的相关情形,即印度政府是利用印度航空来进行欺诈、滥用权利或者违反一项涉及公共秩序的规则。